Comme des larmes sous la pluie, le best seller de l'été?
Récemment, j'ai été interrogé sur la toile, à cette adresse là http://www.les-agents-litteraires.fr/vous-aussi-devenez-jure-litteraire-3( sur un site qui défend avec ferveur les maisons d'éditions indépendantes) au sujet de plusieurs jury littéraires auxquels j'ai eu la chance de participer . J'ai profité de cette tribune pour poser un léger coup de gueule contre ces jurys littéraires qui avaient tendance à cibler la gent féminine , partant du postulat pas forcément faux que les hommes lisaient moins de romans que les femmes. Comme cela n'est pas mon cas, je suis obligé de contourner cet écueil, et c'est ainsi que je postule régulièrement au jury du magazine Version fémina.
Je ne vais pas pouvoir m'empecher de charger la barque, tant ce roman accumule, à mon sens, quantité de faiblesses: intrigue réellement tirée par les cheveux, sur fond de pédophilie et d'inceste (sorte de patchwork inspirée de faits divers récents célèbres et bien trash) , situations vraiment trop rocambolesques pour être crédibles, personnages trés stérotypés ( l'écrivain à succès forcément pas heureux malgré gloire et argent, amis forcément supers sympatoches et le coeur sur la main ) et surtout, des dialogues qui sonnent bien trop souvent faux.
Evidemment, l'histoire, plutot rythmée, alterne son lot de rebondissements et, du coup, peut se lire sans ennui pour les lecteurs pas trop regardants sur le style , mais tous les autres, qui seront définitivement achevés par une fin tombant éhonteusement dans le grotesque et le supra glauque, feront assurément la grimace.
Cela dit, j'aurais peut-être du être un tantinet moins sévère, car avec une critique comme celle là, pas sur que version fémina veuille encore désormais ouvrir leurs jurys aux hommes!!